УДК: 616.89-036(045)/159.972

В. В. ЧугуновЗапорожский государственный медицинский университет

ЗАВИСИМОСТИ, ТЯГИ, ПРИСТРАСТИЯ: АДДИКТОЛОГИЯ CONTRA НАРКОЛОГИЯ

V. V. ChugunovZaporozhye State Medical University

DEPENDENCE, AFFECTION, PREDILECTION ADDICTOLOY CONTRA NARCOLOGY

В. В. ЧугуновЗапорізький державний медичний університет

ЗАЛЕЖНОСТІ, ПОТЯГ, ПРИСТРАСТІ: АДДИКТОЛОГІЯ CONTRA НАРКОЛОГІЯ

Цель: анализ модуса интеракции психиатрического, наркологического и аддиктологи-ческого дискурсов в контексте феномена патологии влечений.
Методы: компетенционно-сентенционный анализ.
Результаты: условность междисциплинарных границ в сочетании с фактической общ¬ностью диагностического инструментария и терапевтического аппарата указывают на то, что наркология и психиатрия разделяют единую сферу компетенции при опре¬делённых различиях в контингентах. В процессе эволюции наркологического дискурса возникли идеи целесообразности экстенсификации сферы компетенции дисципли¬ны-наркологии, и составляющая наркотизации оказалась неприменимой к массиву как существующих, так и вероятных, гипотетических аддикций.
Выводы: аддиктология и наркология конкурируют, большей частью, в организацион¬но-дисциплинарном ключе, но также и в методологическом плане, поскольку их кон-тингенты сегодня различны. Поскольку в качестве аддиктогенных могут выступать практически любые объекты/предметы, равно как и виды деятельности, число нехи¬мических аддикций необозримо. При этом любые подобные аддикции, возникающие у душевнобольных, выступают маркёрами причисления последних к сфере компетенции аддиктологии, а все токсические психозы немедленно и безвозвратно передаются пси¬хиатрической клинике.

Aim: analysis of the mode of interaction of psychiatric, narcologic and addictologic discourses in the context of the phenomenon of appetence pathology.
Methods: competence-sentence analysis.
Results: The conventionality of the interdisciplinary borders, combined with the identity of diagnostic and therapeutic tools, indicate that narcology and psychiatry are sharing a common competence sphere with only a certain contingent dif erence. In evolution of the narcological discourse, there were ideas of the extensif cation of narcologic competence sphere to the array of both existing and hypothetical addictions, where the component of narcotization is inapplicable.
Conclusions: Since addictologic and narcologic contingents are dif erent today, they compete in an organizational and disciplinary manner, but also in a methodological way. Since almost any objects / objects can act as addicto-genic, as well as activities, the number of non-chemical addictions is immense. At the same time, any such addictions that arise in the mentally ill are the markers of the latter’s inclusion in the f eld of addictology, and all toxic psychoses are immediately and irretrievably transmitted to the psychiatric clinic.

Мета: аналіз модусу інтеракції психіатричного, наркологічного і аддиктологічного дискурсів в контексті феномена патології потягів.
Методи: компетенційно-сентенційний аналіз.
Результати: умовність міждисциплінарних кордонів в поєднанні з фактичною спільністю діагностичного інструментарію та терапевтичного апарату вказують на те, що наркологія і психіатрія поділяють єдину сферу компетенції при певних розбіжностях в контингентах. В процесі еволюції наркологічного дискурсу виникли ідеї доцільності екстенсифікації сфери компетенції дисципліни-наркології, і складова наркотизації виявилася непридатною до масиву як існуючих, так і ймовірних, гіпотетичних аддикцій.
Висновки: аддиктологія і наркологія конкурують, здебільшого, в організаційно-дисциплінарному ключі, але також і в методологічному плані, оскільки їх контингенти сьогодні різні. Оскільки в якості аддикто-генних можуть виступати практично будь-які об’єкти / предмети, так само як і види діяльності, число нехімічних аддикцій неозоре. При цьому будь-які подібні аддикції, що виникають у душевнохворих, виступають маркерами зарахування останніх до сфери компетенції аддиктології, а всі токсичні психози негайно і безповоротно передаються психіатричній клініці.

№ 1-2, 2017 стор. 99 - 104

Переглянути у форматі pdf

В. В. Чугунов
ЗАВИСИМОСТИ, ТЯГИ, ПРИСТРАСТИЯ: АДДИКТОЛОГИЯ CONTRA НАРКОЛОГИЯ